http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/14 Sat, 05 Sep 2026 10:16:13 GMT 2026-09-05T10:16:13Z http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/817 AFECTACIÓN DEL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN AUDIENCIAS TELEMÁTICAS EN DERECHO DE FAMILIA FRENTE AL CÓDIGO ORGÁNICO GENERAL DE PROCESOS, DURANTE EL PERÍODO MARZO-JUNIO 2020 CHANGOLUISA-GUAMÁN, JEFFERSON SANTIAGO El trabajo tiene como objetivo general analizar el cumplimiento del principio de inmediación en las audiencias telemáticas implementadas en derecho de familia en el marco de la Pandemia (Covid-19), durante el periodo marzo- junio 2020. Siendo así, la investigación dogmática-jurídica es la interpretación de la norma, por lo que, nos permite realizar un análisis normativo de los temas de investigación, partiendo desde el abordaje del procedimiento sumario aplicado para ventilar los temas que estan acogidos en el Derecho de Familia, la importancia de la inmediación y derecho a la defensa como pilares del debido proceso para posteriormente emanar criterios. Se justifica en la necesidad de precisar el cumplimiento o no del principio procesal denominado inmediación en las audiencias telemáticas implementadas en los juzgados a nivel nacional, como forma de contención en un contexto novedoso como es la propagación del Covid-19. Las audiencias telemáticas constituyen una forma de administración de justicia, en las cuales, participan los sujetos procesales, utiliza medios electrónicos propios de las nuevas tecnologías de la comunicación e información. Se concluye que la procedencia de las audiencias telemáticas en el contexto de urgencia sanitaria que aplicaremos de forma excepcional, accesoria y/o complementaria, en casos sencillos y específicos, y le corresponde al juzgador, como director del proceso, garantizar de manera rápida y eficaz los principios procesales. Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/817 2020-01-01T00:00:00Z http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/807 ANÁLISIS DE LOS EFECTOS DEL ACOSO LABORAL PARA DAR POR TERMINADA LA RELACIÓN ENTRE EL TRABAJADOR Y EMPLEADOR SOSA- FREIRE, KAREN CAMILA El acoso laboral, también conocido como "mobbing", es una forma de hostigamiento que se produce en el entorno laboral, caracterizada por un abuso de poder que puede manifestarse a través de conductas agresivas, humillaciones o maltrato sistemático hacia un trabajador por parte de compañeros o superiores. Este fenómeno tiene consecuencias graves tanto para la víctima como para la organización. El acoso laboral implica comportamientos que buscan menoscabar la dignidad del trabajador, y se puede presentar de manera consciente o inconsciente. En su forma más sutil, a menudo es difícil de detectar y puede no dejar evidencia clara, lo que complica su denuncia y evaluación. Para la presente investigación se utilizó una la metodología, aplicando un paradigma jurídico-dogmático e interpretativo, con un enfoque cualitativo y un diseño hermenéutico, utilizando como técnica de recolección de datos la revisión y análisis documental de normativa, doctrina y jurisprudencia referente a los efectos del acoso laboral para dar por terminada la relación entre el empleador y trabajador .Como parte de los resultados que se obtuvieron durante la presente investigación , se encontró que no se logra en la actualidad aplicar de una manera eficaz la normativa ecuatoriana en el Código de Trabajo sector privado. Sat, 01 Feb 2025 00:00:00 GMT http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/807 2025-02-01T00:00:00Z http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/806 LA PRUEBA EN GARANTIAS JURISDICCIONALES TOAPANTA -TOCTAGUANO, OSCAR JAIR La prueba en garantías jurisdiccionales tiene como objetivo principal investigar los criterios y elementos que afectan la admisión y la ejecución de pruebas en el marco de las garantías jurisdiccionales según la legislación ecuatoriana. Utilizando un método cualitativo contemplando un diseño hermenéutico analítico constituido por un paradigma interpretativo con un enfoque dogmático jurídico. Se examinan los principios esenciales que rigen las pruebas en estos procesos legales, subrayando su impacto en las normas, doctrina y jurisprudencia en la práctica real. Se llevará a cabo un estudio exhaustivo de la normativa ecuatoriana, enfocándose particularmente en la Constitución de la República del Ecuador, la Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, así como el Código Orgánico General de Procesos. También se tomarán en cuenta los fallos de la Corte Constitucional que han moldeado la interpretación y el uso de pruebas en estas garantías jurisdiccionales. Nuestra investigación mostrará que la falta de reglas concretas sobre la aplicación y evaluación de pruebas en estos procesos ocasiona inconsistencias en el sistema de justicia. Se identificarán desafíos significativos, como la disparidad en los criterios de los jueces, la amplia libertad de los magistrados y la falta de orientaciones normativas precisas. En este contexto, el estudio destaca la necesidad urgente de establecer criterios claros que garanticen la seguridad jurídica, el cumplimiento del debido proceso y la efectiva salvaguarda de los derechos fundamentales. Los hallazgos resaltarán la importancia de las pruebas como un elemento esencial para proteger los derechos constitucionales. Se concluye que una regulación más precisa sobre el uso de pruebas en las garantías jurisdiccionales contribuiría a una mayor certeza jurídica y equidad procesal. Se propone llevar a cabo verificaciones legales que regulen de manera más estricta la aceptación, valoración y carga de la prueba en estos procedimientos, asegurando su correcta aplicación en la defensa de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Sat, 01 Feb 2025 00:00:00 GMT http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/806 2025-02-01T00:00:00Z http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/805 LA PERICIA PSICOLÓGICA PARA DIFERENCIAR EL ASESINATO ENRE CÓNYUGES Y EL FEMICIDIOS PROAÑO-MORA, JOSUÉ FRANCISCO La pericia psicológica en el Ecuador es una herramienta importante para diferenciar los delitos dolosos por sus particulares características, esta herramienta puede ser usada por una orden del juez o por pedido de las partes procesales, al juez o al fiscal en este caso los delitos contra la vida el asesinato entre cónyuges y el femicidio. El objetivo de este estudio es establecer las diferencias teóricas y prácticas entre ambos delitos, en el sistema judicial ecuatoriano. El presente trabajo es desarrollado con un paradigma jurídico dogmático, el cual recolecta los datos en un paradigma interpretativo. El primer resultado de este proyecto, es establecer el estado del arte de los delitos: asesinato entre cónyuges y el femicidio, los cuales se encuentran en el COIP, estos delitos, su similitud es el cometimiento del delito doloso, pero las motivaciones son diferentes, se deben investigar los elementos objetivos y subjetivos en la tipicidad. El segundo resultado del proyecto es el uso a través de la normativa para la práctica de la pericia psicológica, ya que el Consejo de la Judicatura, tiene un manual en el cual contempla a la pericia psicológica como un apoyo del juez. Como tercer resultado desde una perspectiva práctica, la aclaración de las motivaciones del delito usando a la pericia psicológica analizando el perfil psicológico del agresor. Tue, 01 Apr 2025 00:00:00 GMT http://repositorio.unibe.edu.ec/xmlui/handle/123456789/805 2025-04-01T00:00:00Z