EL ITER CRIMINIS EN LOS DELITOS DE ODIO, ANÁLISIS DE UN CASO

Abstract

Este trabajo de titulación establece la insuficiencia jurídica del concepto “delito de odio” como tipificación de las conductas discriminatorias y violentas contra las personas diferentes , y plantea la necesidad de introducir el concepto “infracciones por motivación prejuiciada” para abarcar la amplia gama de conductas punibles que atentan contra los derechos humanos, afectando a los sectores vulnerables de la sociedad. Se hace una revisión de los principales elementos teóricos que sustentan la calidad de garantistas constitucionales atribuida por la Carta Fundamental a los jueces, que tienen la capacidad de superar las limitaciones del positivismo jurídico y aplicar los preceptos garantistas directamente en el marco de la teoría funcionalista del delito. Para establ ecer la situación de vulnerabilidad de las personas diferentes, se examina la motivación como elemento fundamental en el iter criminis de los delitos de odio, estableciendo que las conductas prejuiciadas son actos conscientes del infractor que no pueden en cubrirse bajo argumentos de inimputabilidad. Se demuestra la imposibilidad de elaborar una estadística de la frecuencia con que se cometen delitos de odio pues el sistema de registro de denuncias se basa en la forma de la infracción y no en el motivo, lo que refleja una técnica de investigación del delito orientada a la materialidad, técnica inútil cuando se trata de infracciones por discriminación o motivación prejuiciada. Con el análisis del juicio N° 15251 2013 0076 se evidencian los equívocos que sur gen de la ambigüedad del concepto “delito de odio” entre determinados investigadores y administradores de justicia, que cubren la deficiencia argumental de sus providencias citando artículos legales inaplicables por error de tipo, para terminar aplicando p enas no previstas en el Código de la materia. En base a lo investigado, se diseña una Cartilla de Actuación que permite determinar si la presunta infracción tiene motivación prejuiciada, y así se oriente el proceso investigativo y judicial, como una forma de prevenir la oleada de manifestaciones de intolerancia que está agobiando a otras partes del planeta.