ANÁLISIS DEL CASO SARAMAKA VS SURINAM EN RELACIÓN CON EL DERECHO COLECTIVO A LA CONSULTA PREVIA LIBRE E INFORMADA CONTENIDA EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA DEL ECUADOR 2008

Abstract

En la Constitución de la República del Ecuador 2008 existen varios derechos y garantías en relación a la naturaleza en donde se protege, reconoce y garantiza vivir en un ambiente sano y equilibrado. En presente trabajo de investigación tiene como objetivo general analizar el caso Saramaka vs Surinam en relación con el derecho colectivo a la consulta previa libre e informada contenida en la Constitución de la República del Ecuador 2008, para lo cual, se basa en un paradigma jurídico metodológico dogmático de esta manera el objeto de estudio es la interpretación de la norma, es así que se usó un enfoque cualitativo para que a través de la recolección de información, se resalten las posibles contradicciones escritas en la norma. Como uno de los hallazgos encontrados es la decisión que se obtuvo mediante Corte Internacional de Derechos Humanos en el Caso Saramaka vs Surinam y como esto dio relevancia a la consulta previa libre e informada en donde se impartieron criterios específicos a los derechos, territorios y recursos naturales de la zona. Al proporcionar un marco claro para la protección de los derechos de los pueblos indígenas, los criterios establecidos por la Corte IDH ayudan a prevenir conflictos entre estos pueblos y los Estados o empresas que buscan explotar recursos en sus territorios. La consulta previa y el consentimiento informado son herramientas esenciales para resolver disputas de manera pacífica y justa.