Abstract:
En la Constitución de la República del Ecuador 2008 existen varios derechos y
garantías en relación a la naturaleza en donde se protege, reconoce y garantiza
vivir en un ambiente sano y equilibrado.
En presente trabajo de investigación tiene como objetivo general analizar el caso
Saramaka vs Surinam en relación con el derecho colectivo a la consulta previa
libre e informada contenida en la Constitución de la República del Ecuador 2008,
para lo cual, se basa en un paradigma jurídico metodológico dogmático de esta
manera el objeto de estudio es la interpretación de la norma, es así que se usó
un enfoque cualitativo para que a través de la recolección de información, se
resalten las posibles contradicciones escritas en la norma. Como uno de los
hallazgos encontrados es la decisión que se obtuvo mediante Corte Internacional
de Derechos Humanos en el Caso Saramaka vs Surinam y como esto dio
relevancia a la consulta previa libre e informada en donde se impartieron criterios
específicos a los derechos, territorios y recursos naturales de la zona. Al
proporcionar un marco claro para la protección de los derechos de los pueblos
indígenas, los criterios establecidos por la Corte IDH ayudan a prevenir conflictos
entre estos pueblos y los Estados o empresas que buscan explotar recursos en
sus territorios. La consulta previa y el consentimiento informado son herramientas
esenciales para resolver disputas de manera pacífica y justa.
