Abstract:
El propósito de esta investigación fue analizar jurídicamente la interpretación del principio non
reformatio in peius en la Sentencia No. 768-15-EP/20 de la Corte Constitucional del Ecuador y su
impacto en la protección de los derechos del procesado. Este principio, consagrado en la Constitución,
impide que la situación del procesado empeore cuando solo él ha interpuesto un recurso. La
investigación examinó la interpretación de la Corte y sus implicaciones en el debido proceso y la
seguridad jurídica.
El marco teórico abordó los criterios normativos y doctrinarios sobre este principio, destacando su
evolución desde el Derecho Romano hasta su consolidación en los sistemas jurídicos actuales. Se
analizaron posturas doctrinarias a nivel nacional e internacional, con énfasis en la doctrina ecuatoriana.
Esto permitió contextualizar el principio dentro de los estándares internacionales de garantías
procesales y su aplicación en el sistema judicial ecuatoriano.
La metodología utilizada fue cualitativa, con un enfoque hermenéutico y de revisión documental. Se
analizó la Sentencia No. 768-15-EP/20, el Código Orgánico Integral Penal (COIP) y jurisprudencia
relacionada, para comprender la interpretación del principio y sus efectos sobre los derechos del
procesado. También se revisó la doctrina relevante, proporcionando una visión integral de su aplicación
en Ecuador.
Los resultados mostraron que la Corte aplicó correctamente el principio en la sentencia, asegurando
que el procesado no sufriera un perjuicio mayor al no haber impugnación fiscal. Esta interpretación
refuerza la seguridad jurídica y la protección de los derechos fundamentales, evitando penas más
severas por impugnación del procesado. Se concluyó que la sentencia contribuye a un sistema de
justicia más equitativo y respetuoso de los derechos humanos en el ámbito penal ecuatoriano.
