Abstract:
El presente trabajo de investigación pretende analizar el Hábeas Corpus Correctivo
en el Ecuador, con base en la sentencia No. 365-18-JH/21 de la Corte Constitucional
del Ecuador, en relación al caso Jorge Glas, ya que se ha evidenciado un exceso de
aplicación de la garantía jurisdiccional del hábeas corpus en el Ecuador, en tanto,
para el caso analizado, se evidencia que no existe un amplio desarrollo del alcance
que tiene el hábeas corpus. Para el desarrollo del estudio se utilizó como metodología
de la investigación, el paradigma interpretativo con un enfoque cualitativo y diseño
hermenéutico. La unidad de análisis estuvo conformada por cinco (5) documentos
(Constitución de la República del Ecuador de 2008, Ley Orgánica de Garantías
Jurisdiccionales y Control Constitucional de 2009, Sentencia No. 365-18-JH/21 y
acumulados, Sentencia de Hábeas Corpus – Jorge Glas y Corte Interamericana de
derechos humanos). Las técnicas empleadas fueron: revisión y recolección
documental. Es así como, se identificó que dentro de las garantías jurisdiccionales la
acción de hábeas corpus que protege el derecho a la libertad, no se desarrolla
integralmente, dentro de la legislación ecuatoriana tres elementos fundamentales
como el derecho a la vida, la integridad física y otros derechos relacionados, cuando
una persona se encuentra cumpliendo una sentencia ejecutoriada, también se
observa que no está desarrollada de forma concisa quien es el juez competente para
resolver hábeas corpus correctivo, que está enfocado específicamente para proteger
los derechos de las personas en la privación de libertad. Finalmente, para otorgar un
hábeas corpus correctivo se debe analizar cada caso en concreto, debido a que, la
sentencia de la Corte Constitucional que regula esta garantía jurisdiccional señala
varios parámetros y supuestos que deben ser analizados para otorgar la acción de
hábeas corpus correctivo.
